Как Олимпийские игры превратились в сетевые войны

Сочинские Зимние игры начинались хорошо и романтично – в ставшем уже безумно далеким 2007 году, 4 июня, когда бывший президент Международного олимпийского комитета Жак Рогге объявил российский курортный город столицей 22-й Белой Олимпиады. Многих поразил блиц-визит на сессию МОК в Гватемалу, где и выбиралось место проведения зимних планетарных состязаний, лидера России Владимира Путина – беспрецедентный факт для государств, конкурирующих за право принять у себя Олимпиады, что зимние, что летние. Архивные видеокадры сохранили радость от успеха Сочи: дружная российская делегация во главе с президентом своей страны ликующе вскинула руки и издала победные возгласы.

А дальше начались сплошные проблемы. Негатив вокруг Сочи-2014 разворачивался как естественным, так и искусственным путем. Сейчас уже никто и не помнит, что первые акции против российской Олимпиады прошли еще в 2010 году, и не где-нибудь, а в столице прошлых Игр – канадском Ванкувере. Было много шума в связи с протестами черкесов, которым когда-то принадлежали территории Краснодарского края, требующим признания геноцида их народа во время русско-кавказских войн 18 и 19 веков. Поднимали свой голос экологи, указывающие на ряд угроз, вызванных масштабными изменениями местной экосистемы. На Западе раз за разом активизировали полемику вокруг «антигейских» законов, а вершиной антироссийской политики стали попытки объявления Сочи организованного бойкота, подогреваемого потенциальной террористической опасностью.

Но самой болевой точкой Сочинской Олимпиады стала тема коррупции. Суммы затрат действительно запредельные, и общественное внимание во многих странах мира, особенно из категории правовых, к происходящему в России вполне объяснимо, ведь там людям даже трудно представить, что воровство прям под носом государства может быть таким масштабным. Еще труднее им понять, что таким воровством могут заниматься люди из самых верхних эшелонов власти. Не случайно сейчас происходят информационные выбросы из самого узкого окружения Путина о том, что после Олимпийских игр президент проведет тщательный разбор полетов: кто же эти «чемпионы» по коррупции? Конечно, надежды на то, что власти РФ раскроют всю картину хищений на олимпийской строительстве, очень мало, но тут уже ничего не поделаешь.

Сочи-2014 – это самый главный национальный проект России последних двух десятилетий. Отсюда вытекает и совершенно справедливая идеологическая установка – эти Зимние игры должны стать демонстрацией самого лучшего, что составляет идеальный образ России. А она, как ни одна из стран мира, соотносимая с ней по величию прошлого, потенциала настоящего и перспективам будущего, остро нуждается в таком признании. 51 миллиард долларов – вот цена за входной билет в VIP-зону элитарных государств. И ради этой цели президент Путин ни за что не станет выносить сор из избы. И то национальное единение и «гордость великороссов», которое мы наблюдаем в Глобальной сети – это тоже та цель, которая нужна была Путину для того, чтобы еще раз доказать свою исключительность в качестве беспрекословного лидера нации.

Невероятная взаимная агрессия сетевых защитников и критиков Сочинской Олимпиады, вспыхнувшая еще до того, как была зажжена олимпийская чаша огня, в тротиловом эквиваленте способна была, кажется, взорвать полмира. И это вполне объяснимо. Социальные сети давно стали площадкой идеологических и мировоззренческих войн, каждый пользователь в которых – воин виртуальных армий. Сейчас уже и не подсчитать выпущенные залпы терабайтов злобных или просто ехидных постов и комментариев, унижающих пикселей фоторазоблачений и видеокомпромата. Цифровые войны, слава богу, пока не приводят к реальным человеческим жертвам, но психологические и эмоциональные потери, моральные раны в сознании – это вполне осязаемые последствия троллинговых сражений.

Статистика уже подсчитала, что только в первый час прямой трансляции открытия Олимпиады в Твиттере было размещено полмиллиона сообщений пользователей на олимпийскую тематику только по одному хэштегу, а таких меток было несколько. Дальше данные стали расти в геометрической прогрессии. В более обширном по охвату аудитории Фейсбуке число откликов вообще не поддается подсчету. Это и не удивительно, ведь за действом на главном сочинском стадионе «Фишт» следили рекордные 3 миллиарда телезрителей. А вот передавать, как пользователи оскорбляли друг друга, нет необходимости: кто это читал, и так в курсе, кто не читал – тому лучше поберечь свою психику. Но как это происходит?

Соцсети продолжают трансформировать массовое сознание и меняют традиционную зависимость людей от профессиональных СМИ. Сейчас большее влияние на сознание сетевого общества оказывают сами участники этих сетей, когда мнение обычного человека для другого такого же обычного человека оказывается важнее и весомее той информационной повестки дня, которую пытаются генерировать масс-медиа. Заметьте, самые обсуждаемые информационные поводы вокруг Олимпиады создавали вовсе не ТВ, газеты и информационные агентства, а популярные блогеры или вовсе рядовые пользователи. Более того, профессиональные СМИ часто уже сами создают свой контент, используя новостное и комментаторское содержание соцсетей.

Борьба государственных идеологий уже давно уступила место борьбе сетевых информационных трендов. Целые идейно-нравственные и философские системы, на которых веками держались общества и страны, сейчас легко разрушаются он-лайновым потоком мнений и оценок независимого виртуального сообщества. И упрощение сознания – неизбежное следствие лавинообразного возрастания объемов самой информации. А началась эта тенденция еще до появления интернета.

Если говорить о мировом спорте, кто сейчас, исключая спортивных специалистов и классических болельщиков, помнит чемпионов и рекордсменов Олимпиады в Лейк-Плесиде 1980 года? Кто сейчас обращает внимание на тот факт, что там впервые был применен искусственный снег – феноменальный технологический прорыв для развития спорта и массового горнолыжного отдыха? Согласитесь, что вы уже почти не помните или даже не знаете имя Эрика Хайдена, оставшийся в истории единственным конькобежцем, завоевавшим на одной Олимпиаде 5 золотых медалей. А вот то, что спортсмены там жили в переоборудованных тюремных блоках, уже никто никогда не забудет! И как вы понимаете, дело в этом случае было вовсе не в соцсетях.

Точно таким же образом, есть досадная опасность, что и Сочинская Олимпиада в массовом сознании останется, в конце концов, в виде того самого идиотичного сдвоенного туалета или нераскрывшегося олимпийского кольца – этой «зазубрины» церемонии открытия Игр, как выразился постановщик шоу Константин Эрнст. И обратный пример: сколько было напряга вокруг Летней Олимпиады в Барселоне, но она осталась в памяти человечества не опасностью терактов со стороны баскских сепаратистов, а фантастическим выстрелом лучника, стрелой зажегшего олимпийский огонь, и легендарной песней «Барселона» дуэта Монсеррат Кабалье и Фредди Меркьюри, так и не исполненной вживую на открытии Игр-1992 из-за скоропостижной смерти певца. То же самое касается и Московской Олимпиады-80, вошедшей в истории не бойкотом капиталистических держав, а безумно обаятельным Мишкой, заставившим плакать весь мир.

Мы стали жить в эпоху информационных мифов еще до начала господства виртуального мира. Интернет только интенсифицировал это состояние, доведя его до абсолюта. Но каким образом в массовом восприятии одни крупные события остаются в позитивных красках, а другие начинают ассоциироваться с комплексом негативных интернет-мемов? Ответ на этот вопрос – задача крупнейших экспертов в области психологии, социолингвистики, глобального маркетинга и других специализированных сфер. Мы же пока можем только делать наблюдения, которые еще предстоит проанализировать и классифицировать.

Прежде всего, становится очевидным, как беззащитны люди в открытой Сети и какие опасности ему грозят в виде вирусов агрессии или дезинформации. Но в то же время эти же люди и сами выступают в роли информационных киллеров или словесных садистов. Наверное, вы и сами неоднократно удивлялись, насколько порой бывает разительным контраст между человеком, которого вы хорошо знаете в реальности, с его виртуальным образом. Милейшее и доброе в жизни существо превращается в Сети в злобного, циничного и бескомпромиссного тролля. Знакомый, от которого при личном контакте вы никогда не услышите ни одного плохого слова, в он-лайне осыпает всех изощренными оскорблениями и трехэтажным матов.

Так что мы сами – источники сетевой агрессии, а граница между правилами приличий и антикультурой, здравым смыслом и стадным инстинктом пролегает в нашем мозге и сердце. Власть имущие лишь задают самые общие, абстрактные направления сетевых дискуссий, но любое целенаправленное стремление управлять этим процессом бессмысленно, потому что неосуществимо. Можно понять Путина, предложившего россиянам сделать из Сочинской Олимпиады точку отсчета «национального консенсуса», но искомого результата так и не получилось – люди по-прежнему разобщены стеной непонимания и противоречий даже в самой России, не говоря уже об остальном мире. Вы спросите: «Почему?». Не знаю, зайдите в соцсети, посмотрите, почитайте и попробуйте сами ответить…

Азамат Тынаев.