Полную запись вебинара можно посмотреть здесь.

Согласно исследованиям, проведенным весной 2017 года Центром политических технологий «Pro-kg» совместно с Центром социологических исследований «Эл пикир», для населения Кыргызстана в настоящее время телеканалы и онлайн-издания являются основными источниками информации:

Для того, чтоб граждане могли сделать осознанный и правильный выбор, во время предвыборной гонки необходимо давать электорату объективную и точную информацию относительно каждого кандидата. Они должны четко отличать беспристрастные новости от агитации. Информирование – это, прежде всего, обеспечение электората информацией объективно, четко, без предвзятого отношения к какому-либо кандидату.

Согласно законодательству агитационные материалы можно определить по следующим признакам:

- призыв к голосованию и, напротив, к не голосованию за определенного кандидата либо списка кандидатов;

- поддержка определенного кандидата, какой-либо политической партии;

- описание возможных причин для того, чтоб голосовать/не голосовать за кандидата/список кандидатов;

- информирование о действиях, не связанных с основной профессиональной деятельностью кандидата;

Другими признаками агитационного материала являются:

- плата за материал из избирательного фонда;

- использование в материале символики и логотипа кандидата/ политической партии;

- попытки обратить внимание на мероприятия, организуемые кандидатом.

В предвыборной гонке зачастую используется скрытая агитация/скрытая реклама, выявить которую возможно по следующему критерию:

- материал по вышеперечисленным признакам подпадает под агитацию, однако об этом нигде не указывается.

Как показывает практика, агитационные материалы в основном имеют позитивный тон – в нем стараются показать кандидата в положительном виде, в то время как скрытая реклама, чаще всего, имеет негативный характер – в неприглядном свете показываются конкуренты кандидата.

В ходе вебинара Марат Токоев также затронул этические нормы, касающиеся работы журналиста во время предвыборной гонки. Слушатели узнали о том, что в Этическом кодексе журналиста КР советуется, чтобы журналисты не были членами какой-либо политической партии, в противном случае им необходимо проинформировать об этом аудиторию во избежание введения в заблуждение. При подготовке рекламного материала необходимо обозначить это специальными знаками и символами. Не допускается искажение информации, дезинформация, подтасовка фактов и т.д..

Для поддержания баланса материал не должен включать информацию только об одном кандидате, следует уделить внимание и остальным кандидатам, особенно – основному оппоненту фигуранта статьи. Если же действие одного кандидата является информационным поводом для подготовки материала, то нужно постараться подготовить краткую новость об этом событии. Для примера был взят случай, когда Камчыбек Ташиев заявил, что он решил поддержать Сооронбая Жээнбекова. По словам тренера, в материале необходимо кратко сообщить, что Ташиев решил поддержать Жээнбекова, а объяснение его поступка дать словами Ташиева в виде цитаты. Если же журналист решил подготовить боле расширенный материал по данному заявлению, то рекомендуется осветить мнения как сторонников Ташиева, так и его оппонентов. Также будет лучше, если будет дан комментарий третьей, независимой стороны.

В новостных материалах следует избегать оценочных слов, художественных описаний. Использование вышеперечисленного можно трактовать как дачу оценки событию самим журналистом, что, по сути, не верно, ведь журналиста не должно быть видно в новостях. Пословицам также не место в новостной журналистике, так как первые всегда имеют ярко выраженный, экспрессивный и, соответственно, оценочный характер.

Марат Токоев привел несколько свежих примеров, как не нужно освещать новости, касающиеся выборов. Также лектор отметил, что в идеале агитационные или рекламные материалы на телеканалах должны размещаться перед новостями либо после выпуска новостей. Однако на практике, не без соответствующей финансовой заинтересованности, многие ТВ-каналы запускают агитационные материалы в блоке новостей. В итоге не обладающий медиаграмотностью зритель может принять агитацию за новость.

Полезной информацией для слушателей вебинара послужили знания и в области проведения опросов. Оказывается, опросы будут считаться информированием, если они будут соответствовать определенным требованиям, т.е. в материале будут указаны следующие моменты:

- указание организатора опроса;

- период времени, в котором проводился опрос;

- количество респондентов;

- метод сбора информации;

- география опроса;

- четкое описание вопроса;

- статистическая оценка возможных погрешностей;

- кем доверено проводить опрос;

- кем профинансировано проведение опроса.

Вышеперечисленные нормы касаются также онлайн-изданий. В случае несоблюдения этих условий, что встречается на практике очень часто, опрос может считаться агитацией.

«Необходимо отметить, что если игнорировать все указанные правила, рядовой потребитель информации СМИ может быть введен в заблуждение, и принять агитационные материалы за новости. Однако умеющий анализировать читатель или зритель все заметит и может перестать доверять СМИ. А самым большим богатством для журналиста является — доверие аудитории», — заключил Марат Токоев.

Асель СООРОНБАЕВА.

Фото Internews-Кыргызстан.

«Вчера одна юная агитатор (18 лет!!!) поделилась наивно, как она работает на одного из претендентов — у нее контракт на 20 000 сом со штабом за 15 копий паспортов плюс вознаграждение владельцам этих паспортов. Копии можно отправить по вотсапу. Сумма — от 1000 до 2000, у двух кандидатов разные. «Поторговались» для прикола — согласилась увеличить до 3 штук».

Два важных момента — мы все справедливо подозреваем, что подкуп избирателей в Кыргызстане существует, но никто еще не был наказан за это уголовно наказуемое деяние. Но с развитием соцсетей прежде скрытая информация стала все чаще прорываться наружу. Надеемся, что очень скоро мы найдем достаточно убедительные методы выявления и проверки таких случаев.

Это важно, потому что технологии подкупа тоже не стоят на месте. Как мы видим по данному свидетельству, некие сторонники одного из кандидатов в президенты как бы не покупают напрямую голоса избирателей, а просто выплачивают им «вознаграждение», и достаточно крупное, якобы за простое предоставление копии их паспортов. Но зная психологию народа, трудно сомневаться в том, что за сумму от 1 до 3 тысяч сомов эти избиратели посчитают своим «моральным» долгом проголосовать именно за щедрых любителей их персональных данных.

Если к вам кто-то обратится с предложением продать свой голос за определенного кандидата в президенты, пишите нам сообщение с указанием всех фактов (желательно фото и видео).

Фото общественного движения «Менин добушум сатылбайт» («Мой голос не продается»).

Сетевые активисты намерены мониторить популярные платформы, такие как Facebook, Twitter и WhatsApp, и традиционные СМИ. Объектом их интереса станут журналистские и пользовательские материалы о ходе предвыборной борьбы, чтобы выявлять случаи нарушения средствами массовой информации законов о правилах ведения предвыборной агитации и Этического кодекса журналистов КР, а также факты злоупотреблений со стороны государственных и местных органов власти, кандидатов в президенты и их предвыборных штабов, и остальных заинтересованных участников избирательного процесса.

Кроме этого, объектами внимания и деятельности волонтеров движения станут: выявление источников фейковых новостей — анонимных сайтов и анонимных пользователей, противодействие интернет-троллингу, популяризация принципов сетевого этикета, распространение основ медиаграмотности, инструктирование по обеспечению персональной и общественной информационной безопасности, контроль за чистотой предвыборной агитации с помощью борьбы против «информационных войн», черного пиара и грязных политических технологий.

После анонса в соцсетях о старте движения «Медиакьюрити» к нам уже начала поступать информация с мест. Вот присланные одним пользователем фотографии и видео, в которых зафиксировано, что в ала-букинской средней школе №1 имени Т. Балтагулова 14 сентября, в день проведения предвыборного митинга одного из кандидатов в президенты КР, были вынесены ученические стулья для их использования в политическом мероприятии, а сами школьники освобождены от занятий, несмотря на рабочий день. Более того, как видно на некоторых снимках, дети даже были использованы для агитации, поскольку они держали в руках предметы агитации с символикой кандидата.

Школа № 1 имени Т. Балтагулова.

Ура, уроков не будет!

Сорванные уроки — мечта любого двоечника!

А это наверное кабинет математики?

На свежем воздухе интереснее, чем на занятиях.

Несовершеннолетняя кавалерия.

По Закону «О выборах», несовершеннолетних нельзя привлекать к предвыборной агитации.